是'南方公园'的创造者反动派? 2017-06-02 04:15:01

$888.88
所属分类 :技术

最初发布在Mediumcom更新:阅读我的帖子后的想法:“成员莓”今晚,“南方公园”第20季开始它也将是我在Breitbart和纽约邮报上“被覆盖”的周年纪念日

质疑他们在节目中所做的事情是否适得其反,从那以后,我看到很多批评将反动观点归咎于马特·斯通和特雷·帕克 - 尽管我和他们之间有着深刻的意识形态差异,但我想花一些时间谈论因为它是荒谬的新剧集“南方公园”的宣传片是镇上演唱国歌的“新版本”它如下:两件事:目标是中美洲,我甚至可以说,他们老实说有一个好点Milketoast America喜欢感到危险,但不想处理危险的后果他们也直接指出了人们对Colin Kaepernick的束缚作为NFL球员的技能他们对抗议的看法当人们反对警察时,Kaepernick是一个很好的球员,但当公众在警察局时他显然“很糟糕”这实际上是真正的讽刺,但它包含在几个“我们怎么能尽可能地让很多人失望呢

”最终,人们可能会认为“科林卡佩尼克很蹩脚,兄弟!抗议警察的人是伪君子!大声笑“这个第20季的首映式”南方公园“促销是”南方公园“的精髓:指向中美洲的方式,由于爱伦坡的法律,伤害被剥夺权利的人并且完全真实 - 我总是抱有希望,因为斯通帕克是聪明的人 - 但是他们只能在一个问题的双方找到错误的奉献总是令人沮丧的“'南方公园'是反变化的,”合唱团响起了左派人士写下他们的批评,那就是其他左派人士让Reddit的一篇帖子反驳: - 在Reddit上的wsgy111我需要这样说:我真的厌倦了人们重复其他人的意见,好像他们是某种启示 - 而不仅仅是这一个我们是经常看到,听到和读人的话就像一些帖子所做的那样,假装是他们的意见在这种情况下,对“南方公园”的批评是这个愤怒的帖子,一些愤怒的Reddit人对他们有多生气关于“南方公园”猜猜怎么样

这是错的它也是矛盾的;反动派不讨厌左右两边(正如Matt Stone和Trey Parker所做的那样)反动派讨厌个人对自己的左派“南方公园”不是反改变它的反教义该节目并不支持任何实际的意识形态至少99百分之一的简单地说,“南方公园”是纯粹的后现代主义它解构而没有任何重建的意图我个人并不喜欢这个关于“南方公园”的哲学基础,但我也认为称之为“反变”是只是一种方式可以将这个节目归咎于一个人的敌人,这使得它成为一个超级正义的移动™,让他们失望(阅读:说出你对社交媒体的看法)“南方公园”并非反动; “南方公园”是令人难以置信的愤世嫉俗,并没有提供任何建设性但是破坏是改变虽然我认为玩世不恭和新反应都是适得其反的观点,但它们不是同一回事而且,改变不会自动变好我们生活在一种情况下需要改变,但是让我们说我们选择特朗普那是改变后现代主义解构并留下它落地的废墟那是“南方公园”在我看来,更好的方法是元现代主义一种元现代方法解构然后重建作为“南方公园的“创造者变老了,如果他们采用这种方法就会很好,但他们没有

他们仍然坚持在后现代的X世代”他妈的一切“炼狱这并不是说他们反对变化,这就是他们对一切的基本本能是解构(并且只是为了解构)我没有看到一个讨厌唐纳德特朗普的反动派 - 如果你看过他们的特朗普插曲,你可以看到相当的他们做的最重要的是,他们说的是这样的事情:我不同意这里所说的哲学基础,因为我来自一个完全不同的地方,但是一个反动的人不会说它我不喜欢玩世不恭,说实话我也不喜欢我被称为“愤世嫉俗”的自己,但我理解它 - 解构仍然是元现代主义的一部分 虽然我没有声称有解决方案本身,但我通常能够提供至少一个“南方公园”从未做过的起点 - 但是,公平地说,“南方公园”不是他们的责任

现代主义它的玩世不恭他们看到“政治正确性”的争论再次激化,所以他们本质上需要解构它但是当他们看到批评“政治正确性”的时候很受欢迎时,他们发现Matt Stone为我们提供了足够多的错误在早期的摘录中支持这一断言真正的问题在于,他们在背景和寓言中过多地工作,对于那些没有非常专注于理解他们所说的内容的人来说,他们经常采取虚假的中间立场,但它也总是针对美国中部但是,因为它是放屁喜剧,所以它完全取决于面值甚至“它总是在费城的阳光”使其角色持续(并且相当明显)暗示是不好的人,也不是模仿的好主意上个赛季对于左翼人士来说可能并不是那么糟糕,因为大多数人认为Wisecrack做了绝对精湛的工作,将其分析为对新自由主义的批评,事实上,我认为可能是正确的逻辑该视频的内容非常出色,并且创作者通过节目中的线条完美地支持了每一个断言但是,Stone和Parker过于专注于混淆他们对于实际赛季的意义和Wisecrack有关季节的视频一样有用虽然,他们没有义务他们是讽刺作家 - 不是经济学家,哲学家或多元化顾问据说,我也是讽刺作家(尽管你可能永远都不会猜到我长期的,不完整的文章)我也没有义务尝试一种元现代主义的方法我只是觉得更多的声音试图建设性的帮助我只是一个人增加总数和摇摆平均一些 - 不多,但有些这是否让我比“南方公园”更有趣或更好

嗯,可能不是幽默是关于视角和品味,很多人都有一种非常愤世嫉俗的幽默感“南方公园”划痕让他们感到痒,他们认为自己是“自由派”还是“保守派”是“南方公园”搞笑

是的,我认为这是“南方公园”的智慧吗

是的,再次,我认为他们展示的理解表明对分析技能的敏锐把握是“南方公园”的建设性吗

不,它是破坏性的这是一个破坏性的球,针对任何流行或突出的东西 - 无论是好事还是坏事即使第19季是对伪装新自由主义的批评(我认为有令人信服的证据表明本来可以),它仍然是很容易把它解释为右翼垃圾,因为它是合法有用的地狱,有很多反动派认为即使是Wisecrack视频也只是因为它说“政治正确”他们似乎不理解或谨慎引用SlavojŽižek,一个漂亮的“外面”左撇子,而不是Thunderf00t Wisecrack视频(可能还有“南方公园”)中对新自由主义的批评实际上表明与反动派“南方公园”的内在哲学不相容完全回避信仰本身与任何认为甚至可能将某人称为“堕落”的任何人都不相称的“南方公园”不是动作 - 并且反动派不会声称它“南方公园”并不是什么虽然,在我看来这不是一件好事但是它也不足以被扔进可怜的篮子里观看Peter Coffin的最新动态: “非常重要的纪录片:唐纳德特朗普如何赢得”以及对帕特雷恩的支持