社会保障和选举:更强大的对比恐吓,谎言,分裂和征服 2017-06-01 14:24:01

$888.88
所属分类 :技术

希拉里克林顿和蒂姆凯恩刚刚发布了一本新书“强大的一起”在这本书中明确阐述了他们的政策立场,克林顿和凯恩采取强硬立场扩大而不是削减我们的社会保障体系克林顿和凯恩认识到这一点

扩大而不是削减社会保障是解决国家面临的一系列挑战的有效而有效的解决方案众多的民主党参议员和国会议员赞助和共同发起了十几项社会保障扩张法案,由社会保障局的办公室进行评分

能够精确而有洞察力地提供精确和有洞察力的精算师,一起共同指出,关于社会保障的辩论被“多年的神话制造,声称我们负担不起社会保障,而唯一的解决办法就是减少90%的美国老年人依赖“与此形成鲜明对比的是,共和党未能明确公开地提倡他们的法律因为他们知道这是不受欢迎的,所以相反,共和党的政治家经常诉诸狗哨,并且害怕让社会保障无法承受并且必须被削减的神话永久化

这种破坏性的神话不是无辜地或偶然地创造出来的彼得G彼得森,华尔街对冲基金亿万富翁花费了数亿美元和三十多年来试图破坏人们对我们社会保障体系的信心,试图说服年轻人社会保障正在摧毁他们的未来并且不会在那里为他们服务三十多年前,彼得森在1982年12月2日的“纽约书评”中写道,“社会保障:即将到来的崩溃”文章开头,“社会保障的麻烦是根本的,直言不讳,社会保障正在走向崩溃”几周后,在1982年12月16日,他撰写了第二篇纽约书评,题为“社会保障的救赎”,他在那里明确寻求恐吓年轻人:社会保障威胁到整个经济在最近的竞选活动中,人们敢于说如果不进行重大改革 - 包括“削减” - 社会保障体系将会出现巨额赤字,这些赤字会推动我们的孩子陷入经济停滞和社会冲突的境地,并为未来的老年人创造了一个潜在的灾难性局面具有讽刺意味的是,在1982年,我是彼得森据称试图保护的年轻人之一,但实际上是在寻求吓唬和在过去的三十年里,他对社会保障的恐惧并没有改变;所有改变的是,有新的年轻人“保护”老人,像我一样,显然正在破坏他们的未来随着岁月的流逝,我已经从受害者变成了受害者Pete Peterson不是唯一的亿万富翁推动必须削减社会保障的神话包括科赫兄弟在内的其他亿万富翁也将社会保障拆除在优先清单的首位不难理解为什么:作为我们国家最成功的政府计划,社会保障就是这个数字一个展示他们激进的反政府意识形态为何是错误的一个例子真相是,我们是否扩大或削减社会保障是一个价值问题,而不是负担能力我们是世界历史上最富有的国家,在我们最富有的时刻历史扩大社会保障,并且在数十年之后关闭该计划的适度预计缺口,只需要我们在其上花费的GDP百分比略微增加 - 降低9/11恐怖袭击事件后军费开支的增加,远远超过婴儿潮一代是学龄儿童时公共教育支出的增加,正如克林顿和凯恩提出的那样,我们可以通过要求最富有的人来资助扩大的社会保障

我们支付他们的公平份额克林顿和凯恩的强者共同代表了对社会保障文献的重要贡献它拉开了帷幕,暴露和否定了扭曲社会保障辩论的谎言确实,这本书的标题是对社区价值的庆祝我们社会保障体系的基础社会保障认识到我们所有人都面临着共同的经济风险无论贫富,我们任何人都可能遭受毁灭性的​​,致残的事故或疾病 无论是富人还是穷人,我们任何人都可以过早死亡,让年幼的孩子落后于富人或穷人,我们所有人都希望变老

当我们这样做时,我们需要一个有尊严和独立的退休生活,保证稳定的收入,我们不能也不会活跃的社会保障认识到,保护我们自己和家人免受这些风险的经济后果的最佳方式是联合起来并集中他们,分担我们的风险和责任

共同努力阅读民主平台表明它不仅仅是重视社会保障的总统和副总统候选人正如我们在下面的平台版本中所阐述的那样,该文件清楚地表明民主党团结起来支持保护和扩大社会保障福利

它承诺民主党人将会拒绝,并防止牙齿和钉子,所有削减社会保障它也正确指出该计划的年度生活费用调整做不反映老年人面临的实际成本(如高医疗费用),是时候提高计划通胀指标的准确性,以便社会保障福利的价值不会随着时间的推移而受到侵蚀共和党平台的社会保障计划避免采取明确的立场,但仔细阅读显示它只是皮特彼得森的编码版本和科赫兄弟拆除我们的社会保障体系的目标社会保障计划表明共和党人“相信市场的力量创造财富”是社会保障私有化的代码,这是一个危险的计划,当美国人民在2005年乔治·W·布什提出这一计划时遭到了美国人民的强烈拒绝

它还指出“我们反对增税”,这意味着他们反对要求最富有的美国人贡献他们的公平份额并希望看到美国人民获得的社会保障福利大幅削减,而是通过声明“货到”来寻求购买老年人退休人员和那些接近退休的人可以放心,他们的利益“由于其遗漏,意味着为年轻一代的美国人减少福利

这种试图购买老年人的做法直接来自于1983年制定的反社会保障手册

一篇题为“实现社会保障改革:列宁主义战略”的揭示性文章这种明显,透明的企图收购年长选民的做法,对于那些年纪较大的美国人来说是极其贬低共和党肆无忌惮地 - 而且错误地 - 认为老年人只关心自己如果孩子和孙子女的经济安全受到严重影响,只要他们自己受到保护就会很好

正如共和党人在2005年为社会保障私有化的失败努力中使用同样的策略时应该发现的那样,老年人关心他们的安全他们的家人,即使共和党不这样做,对于那些没有深入参与社会保障辩论的人来说,这里有一个注释版本的t共和党纲要,帮助你解读代码:对于共和党的标准持有人,唐纳德特朗普,他很少公开谈论社会保障当他这样做时,它声称他“不会碰它”但是有一座山有证据表明,就像特朗普口中所发出的一样,这是一个公然的谎言对于初学者来说,特朗普的竞选活动并不反对共和党平台的反社会安全立场这与他们在其他部分坚持的变化形成鲜明对比这个平台,例如移民局

此外,在特朗普自己过去的着作中,他将社会保障称为“庞氏骗局”,称“私有化对我们所有人都有利”,并呼吁提高退休年龄到70岁,因为“你真的想把这辆拖车带到大峡谷多少次

”他的副总统选举以及他的高级政策顾问 - 几十年来一直试图削减和私有化社会保障的人 - 反映了同样令人不安的观点其中一位顾问Sam Clovis告诉一个充满共和党建立数据的房间

华尔街捐赠者表示,特朗普政府将对社会保障开放削减但特朗普知道的不仅仅是谈论公开削减社会保障2011年,在他目前竞选总统之前,特朗普表示他反对共和党人因社会保障而被削减因为“他们将失去选举”曾经,特朗普是对的 政治领域的选民压倒性地反对削减社会保障并支持扩大利益这就是为什么特朗普一直坚持他“不会触及”社会保障,以及为什么共和党平台对裁员的支持是用精心编码的语言写成的

他们的消息传递旨在使其混乱水,所以选民不知道谁是社会保障的真正支持者好消息是,通过采取明确和强有力的立场支持扩大(并且永不削减)社会保障福利,希拉里克林顿和民主党已经做到了共和党选民比以前的选举周期困难得多两个社会保障党之间的区别很明显我预测老年人,因为他们意识到每个党的社会保障立场,今年将投票给民主党,这将是一个公众服务于我们所有人长期生活并目睹了现代经济中固有的经济不安全感,他们处于最佳状态o了解社会保障的重要性当他们投票支持克林顿和民主党时,他们将投票保护和加强我们所有来之不易的社会保障福利