美国人仍然无法真正讨论外交政策 2017-01-05 07:18:01

$888.88
所属分类 :技术

由于主持人马特·劳尔花了很多时间讨论希拉里·克林顿的电子邮件而没有推动唐纳德·特朗普提供政策细节,支持他关于美国军队变得多么软弱甚至说出他的真相的说法,上周的总司令论坛引起了很多关注

在伊拉克问题上的立场总司令论坛显然不是林肯 - 道格拉斯的辩论,但在分析劳尔如何缓和以及特朗普对俄罗斯总统弗拉基米尔普京的看法的狡猾本质上,该论坛进一步证明了我们的美国人仍然无法讨论外交政策一个明显的证据就是在60分钟的论坛上,没有提到可能是对美国国家安全和未来气候变化的最大挑战同样,几乎没有关于中国的讨论;候选人甚至也没有被要求提出打击全球圣战恐怖主义的一般战略

讨论的少数几个实质性问题之一是美国退伍军人的医疗保健和其他支持鉴于美国现在处于越来越像的第二个十年永久性的战争,我们如何对待退伍军人是非常重要的然而,这不是一个外交政策问题这是一个国内政策问题,最好被理解为讨论我们为有需要的美国人提供的其他支持的一部分此外,退伍军人事务涉及一系列其他国内问题,其中最重要的是就业,监狱工业综合体和教育使退伍军人事务成为外交政策辩论的重要组成部分,这有助于排除对外交政策的有意义讨论,同时也不允许更全面地讨论如何帮助我们的退伍军人论坛还表明,关于外交政策的讨论仍然受到丑闻的驱使,今天的头条新闻以及谁在2002年和2003年在海湾战争期间占据了什么位置的无休止的重复虽然这些有时是重要的问题,但是关于希拉里克林顿的电子邮件的另一个相同的问题和相同的答案,或者候选人对2003年伊拉克战争的看法不仅仅是对外交政策的全面和有价值的讨论而不是讨论打击圣战恐怖主义的策略,每个候选人都被问到有关伊朗协议及其早期支持的一两个问题对于伊拉克协议,特朗普对他与普京的关系进行了一点探讨,但两位候选人都没有被要求充实他们对美国在一个日益多边的世界中的角色的看法,特朗普对这个弱者没有任何证据

美国军方的状况,但两位候选人都没有被问及是否庞大的军事预算和全球军事基地网络是否符合美国人民的利益下一任美国总统,尤其是美国人民面临的核心问题是,美国在世界上的角色应该是什么

这个问题应该在这次选举中特别突出,因为候选人,至少乍一看,似乎在不同的方面在这个问题上,克林顿是两党干预主义者或国际主义者的产物,如果你愿意的话,也是国际主义者的产物,外交政策的共识正是这种共识导致双方政治家自信地断言,不受任何严格的分析或清除证据表明,当一个强大的美国领导时,世界变得更安全或更富裕这些陈词滥调在数十年来的大部分政治领域得到了支持,并为这些年来美国大多数外交政策的成功和失败提供了理由唐纳德特朗普不管他对2002 - 3年伊拉克战争的看法如何,他似乎都不相信这种观点,当然,当他特朗普争辩的时候d美国在世界上扮演的角色,用非常不幸的历史回声来说,“美国第一”特朗普显然似乎满足于领导俄罗斯总统弗拉基米尔普京对乌克兰,格鲁吉亚和前苏联的大部分共和党候选人的影响他还呼吁加强军事力量,减少美国对世界其他国家的参与

他似乎想要进行大量轰炸,但美国存在的其他方面却很少见

 特朗普思想的不连贯性,以及他以合理清晰和明智的方式呈现它们的斗争,也排除了候选人之间应该进行有意义的讨论

美国人民听取外交政策制定的核心论点是有价值的,其中没有比民主党候选人更好的代表性,受到质疑但是,特朗普无能为力或拒绝做任何事情,而不是在看似随意的最高级,侮辱和对外交政策的承诺中说话,以及马特劳尔对每个美国人的政治丑闻的痴迷已经下定决心,我们再次错过了这个机会