特朗普的可悲枪支争论 2016-11-03 07:10:01

$888.88
所属分类 :技术

早在2008年,奥巴马就有了他的“枪支和宗教”时刻,这一时刻似乎已经取消了他的总统竞选活动

现在,希拉里也通过关于“可悲”的评论创造了她的时刻

虽然你可能认为整个全国性运动从未真正上升或落后于几个字,但只要问乔治布什,第一个乔治布什,不管他是不是仍然要求人们读他的嘴唇

另一方面,回到六月份的路透调查,也许衡量特朗普支持者态度的可靠性指针恰好是正确的

因为在那次调查中,一半自称支持特朗普的人说黑人比白人更“暴力”,并且说黑人比白人更“犯罪”

毫无疑问,特朗普每次有机会都会回应和鼓励这些态度,在这方面,他得到了全国步枪协会的大量帮助

自从20世纪80年代枪支行业发现白色美国不再外出狩猎时,这种围绕着口袋里拿着枪来保护自己和其他人免受犯罪“元素”侵害的整个概念一直是NRA枪宣传的口号

害怕犯罪

自1965年以来,盖洛普一直在问这个问题:“你住的地方附近是否有任何区域 - 也就是说,在一英里之内 - 你会害怕在晚上独自行走

”肯定的回应在1982年达到了高水位48%的人说'是'

而在20世纪80年代,全国步枪协会发布了广告,这是第一次明确宣传枪支所有权作为对犯罪的回应,从那时起他们一直在运用这一概念

所有这些罪犯究竟是谁在街上犯下混乱

如果你需要帮助找出问题的答案,你需要一个正常运转的大脑,不要再介意另一支枪

那里的人确实相信他们可以通过武装走路来保护自己和他人,即使他们没有经验训练或使用自卫枪的经验

顺便说一句,即使经过一定程度的训练,也不要介意平民,大多数警察都无法用枪保护自己或其他任何人

警方政策委员会的一项研究发现,当一名纽约市警察遇到一名武装嫌犯时,平均“命中概率”为15%!兰德公司的一项研究将这一数字定为18%

现在我们不是在谈论互联网骗局的艺术家,比如美国隐藏的携带协会或一个名叫Massad Ayoob的前镇警员,他们在全国各地获得了很好的生活,作为Jeff Cooper的人身防御原则的再生

我们在谈论兰德公司,好吗

但是,当你有像Dana Loesch和Ted Nugent这样着名的研究人员告诉你,只要你拿着枪,你就会安全吗

最高法院可能已经在2008年恢复正常,当时它说第二修正案给了美国人宪法保护,以便在他们的家里装上一把装满手枪的手枪

但这就是法院所说的

它没有说公民保护者有任何宪法保护,他们认为在邻里的街道上武装走动是他们的责任

对不起,尽管George Zimmerman被发现无罪是二级谋杀,但他在2012年枪杀Trayvon Martin时并没有行使任何宪法“权利”

我的问题不是枪支是否能让你安全

当然不是任何人都应该拥有一把枪

问题在于,即使是最有能力的人,枪也是一种非常致命的产品,并且假装其他方式已成为一种促进和利用种族主义和恐惧的不那么伪装的方式

上帝只知道我们在当前的总统竞选活动中从纽约市的某个地主那里获得了大量的奖金