谁知道?特朗普的暗影政治 2017-02-06 03:05:01

$888.88
所属分类 :技术

唐纳德特朗普最喜欢的一个表达方式是“谁知道”,就像“太太

Kahn似乎被她的丈夫和她的宗教信仰所禁止,谁知道呢

“或者”希拉里克林顿似乎病了,缺乏耐力,谁知道

“或(关于普京试图影响选举的指控) ),“也许民主党人正在把它说出来,谁知道

”或者(这可以追溯到一段时间),“巴拉克奥巴马可能不是真正的美国公民,谁知道

”“谁知道

”是一个可以提出的问题以几种方式变形

这可能是一个直截了当的信息请求:“我们没有人确定这一点,所以让我们问一个知道的人

”或者它可能是承认失败,甩手:“如果有的话会好的这个争议的明确解决方案,但是我没有看到一个,所以谁知道呢

“或者它可能是一个允许说话者同时说些话并避免对此负责的策略:”有些人这样说,其他人不是但是谁知道呢

“这是”谁知道

“的最后一个版本,特朗普一次又一次地表演,特别是当一位采访者试图将他击倒时

当几天坚持认为奥巴马和克林顿是伊斯兰国的创始人之后,特朗普转过身来,并宣布他具有讽刺意味,他正在玩另一个版本的“谁知道

”游戏

讽刺的主张允许他做出断言并同时否认它;他将小毒丸推入听觉氛围,然后指责他的听众认真对待他

药丸仍然在那里进行有毒的工作

真是个举动!这是一种特别适合互联网文化的举措,其中观点的民主化是一种信仰

与其他媒体渠道不同的是,其中信息流由守门人(编辑,事实检查员,诽谤法)监控 - 互联网让一切都进入并提供给您而无需排名

你不喜欢“纽约时报”,网络新闻和不列颠百科全书报道的事实吗

好吧,只是在广阔的网站景观中寻找,直到你的偏见和幻想变得更加适合

在一个不加区别地批准意见的世界里,没有明确的标准可以区分它们,为什么不选择你认为合适的呢

毕竟,你喜欢的观点和其他任何观点一样真实的机会,谁知道呢

特朗普总是告诉他的支持者,一个精英主义的企业正在试图将其版本的东西强加给那些不屑一顾的人

这一切都被操纵了 - 联邦调查局的听证会,失业统计,民意调查 - 不相信任何一个;只要相信你想要相信的东西

你的信仰不是像任何人一样值得忠诚吗

他们很可能是上帝在与我们交谈时会证实的信仰,并且在没有上帝的权威声音的情况下,谁知道呢

这种策略不仅可以保护特朗普免于说出他必须拥有的任何东西的责任 - 他只能说我在葡萄藤上听到了这一点 - 它提出了一个问题(正如他的共和党候选人发现他们的成本)给那些辩论的人他

你如何处理一个不会停滞不前的对手,谁也不会在不与自己保持距离的情况下冒险主张,谁也不会做出足够长的时间来反驳

到目前为止,答案似乎是你不能,因为特朗普已经摆脱了比Houdini更多的自制陷阱

也许希拉里会做得更好,但谁知道呢

Stanley Fish的最新着作是“赢得争论:在政治,卧室,法庭和教室中有效和无效”