电视记者不应该成为总统辩论的主持人 2017-08-08 13:19:01

$888.88
所属分类 :技术

批评马特劳尔作为希拉里克林顿和唐纳德特朗普之间辩论的主持人的表现的批评证明了各种电视频道所产生的不安

马特劳尔不得不批评NBC编辑人员做出的决定

NBC Today并不完全是新闻节目

总司令不是马特劳尔的专长

新闻和新闻新闻曾经是电视的焦点

今天,他们获得了口惠而且演出成为他们的主要活动

在过去的四分之一世纪里,电视新闻发生了根本性的变化

福克斯,美国有线电视新闻网(CNN)或MSNBC等新闻频道已经在一系列与新闻业无关的电视节目主持人之间切换节目

结果是令人遗憾的初步辩论

没有真正的记者可以在电视上谈论:选择的主题是为了吸引观众,推动力是广告

记者通常是新闻读者

新闻室是我喜爱的电视节目,但它不是现实

新闻和客观性电视节目已经放弃了党派计划的客观性

他们吸引了他们的观众,但这也意味着他们在他们的队伍中没有对事实和真相充满热情的记者

曾经是记者特权的Factcheck功能必须外包,以获得最小的客观性

事实与意见的曝光度不同

面试官不是记者:他们对他们谈论的问题和最虚伪的人没有特别的了解,CNN从来都不是他们假装的最好的新闻网络(当我想要进行认真的分析时我看BBC),作为政党或候选人的“政治贡献者”

毋庸置疑,他们有责任选择问题和质疑参与者

媒体不再报道这些消息,他们制造了这些消息

这次总统大选的恶毒男高音和令人眼花缭乱的曲折让政治内外的观察者称之为一场历史性的海洋变革,将会被研究数十年

名人商人唐纳德特朗普和参议员伯尼桑德斯(一位自称为民主党的社会主义者)坐在他们主要领域的顶端或附近,对于如何获胜的长期假设被颠覆了

哈佛大学的这项研究证实了这样一种印象,即报道不再是由实质而是通过节目驱动的

唐纳德特朗普赚了数百万美元并让NBC在电视节目中赚了数百万美元这一事实使他成为媒体过度报道的完美产品

当尘埃落定时,显而易见的是,民意调查的提供者,电视的轰动效应和缺乏诚信之间的客观勾结是2016年大选的特点,我们不应指望他们温和的总统辩论

联邦选举委员会必须修改总统辩论的形式

该委员会的作用越来越类似于非洲的同等作用

候选人员不堪重负,害怕做出任何决定

虽然委员会的名字意味着对美国大选的广泛权威,但实际上它的作用仅限于联邦竞选财务法的管理,维基百科

委员会本应该是总统辩论主持人的组成部分,这是一些资助某些针对他人的运动的巨大方式

出于货币原因,网络被分配了一些辩论

这并不意味着他们的记者应该是主持人

即使他们有时邀请书面记者,他们也会参加这个节目

尽管对于现任最佳记者之一的Anderson Cooper,所谓的“大记者”,并不意味着他应该扮演多重主持人,应该扮演“新闻”的角色

例如,为什么不邀请布鲁金斯学会或外交政策的记者询问有关国际事务的问题

为什么不相信“纽约时报”,“华盛顿邮报”,“芝加哥论坛报”或“洛杉矶时报”的记者派他们最好的专家提问和温和的辩论

这还不算太晚

无论是否发生,美国现在向世界证明,它不是“最好的民主国家”,而是一个大脑死亡的展示业务

这些选举降低了世界对我们民主的尊重,即使我们的公民有时被动地接受操纵