关闭是“宪法程序的正常组成部分”,在民主党众议院议长蒂尼奥尼尔和他自己的发言人中有12次关闭。 2018-09-14 02:12:03

$888.88
所属分类 :外汇

纽特金里奇了解政府关闭的一两件事当他在1995年和1996年担任美国众议院议长时,乔治亚州共和党参与了其中两个事实上,他们是联邦政府关闭的最新例子

在我们现在正在经历的那个之前在CNN的Crossfire最近版本中,金里奇现在是其中一个主持人,他借鉴了这一经验,将当前的关闭置于历史背景中“今晚有一个惊人的歇斯底里和讽刺关于宪法程序的正常部分,“金里奇在2013年9月30日期间表示,该节目的版本”政府在民主党众议院议长提奥奥尼尔关闭了12次它在我演讲时只关闭了两次“当奥尼尔发言并且罗纳德里根担任总统时,美国政府被关闭了12次

我们不记得了另一方面,我们确实记得Gingrich下的停工,我们不会将它们归类为“宪法程序的正常部分”我们决定调查数字导致关闭的原因很简单:它当拨款法案到期时,国会和总统不能就新的议案达成一致意见关闭具有宪法基础,来自第一条第9款,其中规定:“不得从财政部提取任何款项,但在拨款的后果中法律规定“这一点得到了”反缺陷法“的强化,该法源于1870年多年来定期修订的法律

该法案仅针对”涉及人类生命安全或财产保护的紧急情况“提供了例外情况我们找到了一份清单最近关闭,从1976年到目前关闭之前,在国会研究服务处的一份报告中,国会的无党派机构金里奇在数字上是正确的:奥尼尔,马萨诸塞州德mocrat,从1977年1月到1987年1月担任发言人在他的发言中发生了17次关闭中的12次在Gingrich任职期间发生了另外两次(一次发生在Speakers Carl Albert,Jim Wright和Tom Foley之下)仍然,我们发现了很多背景信息

与金里奇暗示所有这些关闭都是相似的,或者他们是治理的“正常”部分是公平的比较

金里奇把奥尼尔的停工等同于他自己任期内的停工但是我们发现停工的性质及其发生的原因自20世纪80年代以来发生了重大变化原因如下:•奥尼尔的12起案件中有5起没有导致真正关闭奥尼尔发生的五次关闭发生在1980年之前,当时新的法律意见改变了停工的方式1980年之前,许多联邦机构在资金缺口期间继续运作,假设资金很快就能恢复而国会没有他们打算让他们倒闭但是在1980年和1981年,当时的司法部长Benjamin Civiletti发布了两项意见,要求机构负责人暂停运营,直到资金再次开始流动Civiletti所写的唯一可以推进的活动是是“要执行的功能与人类生命安全或财产保护之间的联系”,或者“法律授权”的地方所以如果不是蝙蝠,将奥尼尔的前五集与金里奇时代的任何一次关闭相提并论,或者就此而言,对于现在的那一次并不准确

奥尼尔的前五次关闭几乎不是世界末日事件数十万联邦工人被迫留在家中相比之下,在金里奇关闭的第二次和更长时间内,大约280,000名行政部门员工被解雇,政府承包商被解雇,政府服务被推迟,CRS指出•奥尼尔之后剩下的7次关闭比Gingrich的任何一次关闭要短得多

在Civiletti备忘录之后的七次奥尼尔时代关闭,最长持续三天,所有人的总持续时间是13天那是一半两次金里奇关闭的累计长度,持续26天

此外,其中三次主要发生在周末,进一步减少其影响 “华盛顿邮报”最近指出,1982年10月为期一天的关闭,源于一个特别无害的原因:国会推迟会议,因为里根总统邀请立法者参加白宫烧烤活动,民主党人正在举行1000美元的筹款晚宴第二天资金问题得到了解决•奥尼尔时代的七次关闭事件涉及很多马交易,相当平凡的问题,而不是鲜明的,意识形态的战争

金里奇时代的关闭是由小政府共和党人领导的积极削减政府范围当前的政府范围是由即将实施的“平价医疗法案”,总统巴拉克·奥巴马的标志性立法成就引发的

相比之下,奥尼尔之后的七次关闭似乎更多地受到了更多的影响

这些停工中的关键点包括一些相对狭隘的问题 - 高级公务员的加薪S;调整援助以色列,埃及,叙利亚和萨尔瓦多;联邦动物保护区禁止石油和天然气租赁;水利开发项目;大学的民权标准;海上石油钻井平台所需的美国制造商品和劳动力的百分比;专家说,众议院规则委员会的前共和党员工唐纳德·沃文森伯格说,金里奇有一个观点“这不是重要的持续时间,而是因为中断,不便和出现功能障碍的重要性

关闭政府大门并劝阻联邦工作人员远离他们的工作,“伍德罗威尔逊国际学者中心和两党政策中心的国会学者沃尔滕斯伯格说道

我们检查的其他专家发现了金里奇的比较错误,但他的数据是正确的,美国企业研究所的国会学者,马里兰大学巴尔的摩郡政治学家罗伊·梅耶斯认为,关闭的持续时间和持续时间的差异使其成为“苹果和橙子的比较”

金里奇的“事实是正确的,但他的意思并非如此”我们的几位专家也对此表示怀疑是否有任何停工是宪法程序的正常部分迈耶斯说:“我们历史上的正常情况是机构通过拨款法案获得资金,而不是因为缺乏这样的法案而关闭很难想象序言如何这种关闭可以满足“促进普遍福利”的要求;金里奇时代的关闭没有得到满足“普通意义上的纳税人副总裁史蒂夫埃利斯同意”我们所拥有的是宪法程序崩溃和停工17年的中断,“他说现在,他说我们的评级金里奇表示,关闭是“宪法程序正常的一部分”,民主党众议院议长提奥奥尼尔有12次关闭,他自己的发言人中有两次关闭,他的数字正确,但O'下的关闭Neill在本质上与Gingrich下的任何一个都不同,或者是当前的一个

它也可能暗示关闭是正常的宪法过程的一部分仅仅因为它们相对普遍并不意味着它们是创始人的意图政府运营我们评价金里奇的声称半真的https:// wwwsharethefactsco / share / 9b23fd78-e6c8-47ed-a6b3-1ac9bdf33e60